(1086 S. K. m. 74)
Dava: Dava dilekçesinde müdahalenin meni ve eski hale getirme istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili dava dilekçesinde ve 22.12.1998 tarihli ıslah dilekçesinde davalının zemin kattaki bağımsız bölümü bar olarak işlettiğini, ayrıca ortak yerleri işgal ettiğini ileri sürerek, davalının yapmış olduğu gürültünün ve diğer maliklerin arsa payına yapmış olduğu müdahalenin önlenmesini ve bağımsız bölümün mesken olan eski hale getirilmesini istemiş; mahkemece, davalının ortak yere yaptığı müdahalenin meni ile bar olarak kullanılan l ve 2 numaralı bağımsız bölümlerin mesken olan eski hale getirilmesine karar verilmiştir.
Dosya içerisine getirtilen tapu kaydının incelenmesinden meskun olan eski haline getirilmesine karar verilen l numaralı bağımsız bölümün maliki Zühtü P.'in davada taraf olarak gösterilmediği anlaşılmıştır. Açılan bu davada verilecek karar malik Zühtü P.'in de hukukunu etkileyeceğinden bu şahsın davaya yöntemince dahil edilmesi için davacı tarafa süre verilip taraf teşkili sağlanmadan işin esası hakkında karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmak- sızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK. nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 26.09.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy