(657 S. K. m. 225) (818 S. K. m. 161) (2547 S. K. m. 33)
Dava: Dava dilekçesinde 398.807.148.950 TL eğitim ve öğretim tazminatının sarf tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davacı dava dilekçesinde, Kırıkkale Üniversitesi Veterinerlik Fakültesinde araştırma görevlisi olarak çalışmaktayken üniversite adına 2547 Sayılı Yasanın 33. maddesine göre Amerika Birleşik Devletlerine gönderilen davalı Turgay Ergül'ün, doktora çalışmalarını görev süresinin dolduğu 28.8.2000 tarihine kadar tamamlayarak Türkiye'ye dönmesi gerektiği kendisine bildirildiği halde dönmediğini ve bu nedenle Üniversite Yönetim Kurulunun kararı, İzleme Komisyonunun uygun görüşü ve Yüksek Öğretim Kurulu Başkanlığının yazısı üzerine kadrosu ile ilişiğinin kesildiğini, davalının yurt dışı görevlendirilmesi nedeniyle ilgili noterliklerde düzenlenen 4 adet taahhüt ve kefalet senediyle davalıların asıl borçlu Turgay Ergül'e yapılan bütün masrafları ödemeyi taahhüt ve kabul ettiklerini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla cezai şartla birlikte 398.807.148.950 TL alacağın her bir ödemenin sarf tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte asıl borçlu ile müşterek borçlu ve müteselsil kefillerden müteselsilen tahsiline karar verilmesi istenilmiş, mahkemece; yurtiçi ödemelere ilişkin alacak ve cezai şart ile yurtdışı ödemelerinin cezai şartına ilişkin istemlerin reddine, davacının yurtdışı ödemelere ilişkin istemi ile ilgili olarak 196.232.014.475 TL asıl alacağın ve bunun sarf tarihinden dava tarihine kadar işlemiş olan 97.375.108.064 TL faizinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
1-) 657 Sayılı Devlet Memurları Yasasının değişik 225. maddesinin birinci fıkrasına göre; mecburi hizmetle yükümlü bulunan ve yetişme, eğitim veya staj sürelerini tamamlayan mükelleflerin sürelerinin bitiminden itibaren en çok 2 ay içinde kurumlarına başvurmak, aynı maddenin 2. fıkrasının (b) bendine göre de, anılan sürenin bitiminden itibaren başvurmayanlar veya atanma için gerekli belgelerini tamamlamayanlar yol giderleri de dahil olmak üzere kendilerine kurumlarınca yapılmış bulunan bütün giderleri %50 fazlası ile ödemek zorundadırlar. Yasanın bu açık hükmüne rağmen mahkemece, davalı Turgay Ergül'e yapılan yurtdışı ödemelerin cezai şartına ilişkin istemlerle ilgili olarak Borçlar Kanununun 161/son maddesi ile yukarıda değinilen yasa hükmü de dikkate alınarak bir indirim oranının takdir ve tayini gerekirken bu hususlara ilişkin istemlerin tamamının reddine karar verilmiş olması,
2-) Dosyada mevcut taahhüt ve kefalet senedine göre; davalı kefillerden Ali Ergül'ün 12.000.000.000 TL, Yüksel Akça'nın 8.500.000.000 TL asıl borç ve bu miktarların sarf tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte sorumlu tutulmaları gerekirken, davalıların her birinin ayrı ayrı 8.060.000.000 TL ödemelerine karar verilmiş olması, keza diğer davalılar Nurgül Ergül ile Seyit Ahmet Arı'nın ödemeleri için hüküm altına alınan miktara her bir masrafla ilgili olarak sarf tarihinden itibaren yasal faize de hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
3-) Davalıların sorumlu tutulması gereken yurtiçi giderlerinden olan 31.184.000 TL yolluk Ú yevmiye ve 440.000 TL yolluk avans farkı ile 15.827.000 TL uçak bileti giderine de hükmedilmesi gerekirken bu masrafların da maaş ödemeleri ile birlikte reddine karar verilmiş olması,
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMKnun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy