(1086 S. K. m. 428)
Dava: Dava dilekçesinde vakıf yöneticilerinin görevden alınmaları istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılar ve dahili davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1- Dava vakıf yöneticilerinin görevden alınması istemine ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davalılardan Mehmet Kerem, Apet Zehra Korkmaz ve Abidin Ateş'in istifa nedeniyle yönetim kurulundan ayrıldıklarından bu davalılar yönünden konusu kalmayan davada karar verilmesine yer olmadığına, diğer davalılar Leman Üçpınarlar, Osman Yılmaz, Metin Aydoğdu'nun Çanakkale Diyaliz Sağlık Yardım ve Kültür Vakfı Yönetim Kurulu görevinden uzaklaştırılmalarına karar verilmiştir.
Dosya içerisindeki belge ve bilgilerle özellikle dahili davalı vakfın senedi ile vakıf yönetim kurulu kararına dayanılarak çıkartılmış bulunan Diyaliz İşletmesi Yönetmeliğinin incelenmesinden, azline karar verilen yönetim kurulu üyelerinin herhangi bir şekilde huzur hakkı alamayacaklarına dair düzenlemeye yer verilmediği anlaşılmaktadır. Vakıf hukukunda yöneticilerin vakıf senedi ve ilgili mevzuat tarafından açıkça yasaklanmış bir kuralı çiğnemeleri durumunda ancak azillerine karar verilebileceğinden ortada bu şekilde yasaklanmış bir kural da bulunmadığına göre davalıların söz konusu eylemlerinden dolayı açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken bir kısım davalıların azillerine karar verilmiş olması,
2- İkinci bilirkişi incelemesi ile ilgili olarak yapılan toplam 187.000.000TL. yargılama giderinin davalılar tarafından karşılanmış olmasına rağmen, bu giderin de genel yargılama giderine dahil edilerek davalılardan tahsiline karar verilmiş olması,
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 26.09.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy