(818 S. K. m. 44) (926 S. K. m. 113)
Dava: Dava dilekçesinde eğitim ve öğretim gideri olarak 70.412.800.000 TL'nin sarf tarihinden itibaren işlemiş faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili dava dilekçesinde; D. Teğmen olarak görev yapan davalının uzun süre önce firar etmesi nedeniyle 7.1.2002 tarihinde resen emekliye sevk edilip ilişiğinin kesildiğini, davalının kalan mecburi hizmetinin karşılığının, 70.412.800.000 TL. olduğunu belirterek, bu paranın sarf tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini istemiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1- Dosya içerisinde bulunan ve davalı tarafından harp okuluna girerken verilmiş bulunan 16.8.1994 gün ve 19520 yevmiye numaralı yüklenme senedinde öğrencinin okulla ilişiğinin kesilmesi halinde hangi giderlerden sorumlu olacağı ayrıntılarıyla yazılmıştır. Bunlar arasında personel ve amortisman gideri bulunmadığı halde, davalının harp okulu dönemindeki bu giderlerden de sorumlu tutulması,
2- Tazminatın dayanağını oluşturan somut olay açısından, haksız fiilden doğan borçlar için uygulama alanı bulunduğu dikkate alınmadan Borçlar Yasasının 44. maddesi uyarınca saptanan alacak tutarından %10 oranında tenkis (indirim) yapılmış olması,
3- Davalı tarafından askeri lise ve harp okuluna girerken verilmiş olan yüklenme senetlerine göre, adına yapılan masraflardan sarf tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte sorumlu olacağı belirtilmiş olmasına karşın, mahkemece yükümlünün ilişiğinin kesilme tarihinden faize hükmedilmesi,
4- 926 Sayılı Türk Silahlı Kuvvetler Personel Yasasının 113. maddesinin b bendi uyarınca, davalı 14.9.1998 ile 27.11.1998 tarihleri arasında muhabere görev öncesi kursuna katılmıştır. Anılan bu sürenin mecburi hizmetine dahil edilmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Mahkemece yapılacak iş; yukarda sözü edilen bozma sebepleri doğrultusunda bilirkişiden ek rapor alınarak alınan bu raporun bozmaya uygunluğunu denetlemek ve hasıl olacak sonuç doğrultusunda karar vermek olmalıdır.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davalıya iadesine, 18.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy