(2942 S. K. m. 10, 11, 15) (1136 S. K. m. 167)
Dava dilekçesinde kamulaştırma bedelinin arttırılması ile faiz ve masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ise de, gereği tam olarak yerine getirilmemiştir.
Şöyle ki;
1- Bozma ilamında dava konusu taşınmazın davacılar dışındaki paydaşlarına bu taşınmaza ilişkin olarak 4650 Sayılı Yasanın yürürlüğe girmesinden önce tebligat çıkartılıp çıkartılmadığı (veya diğer paydaşlar tarafından bedel arttırım davası açılmış olup olmadığı) araştırılarak davacıların dava açma hakkının doğup doğmadığı ve uygulanacak Yasanın belirlenmesi gerektiği açıkça belirtildiği halde, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı gereğince dava konusu taşınmazın -davacılar dışındaki- paydaşları yerine, komşu taşınmaz malikleri ile ilgili araştırma yapılması suretiyle uygulanacak Yasanın belirlenmiş olması,
2- Uyuşmazlığın Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değiştirilmesinden önceki hükümlerinin uygulanması suretiyle çözümleneceğinin kabulü halinde dahi yapılan araştırma ve inceleme hükme yeterli değildir. Şöyle ki;
Kıymet takdir komisyonu tarafından biçilen bedel ile bilirkişi kurulunca belirlenen bedel arasında önemli oransızlık (%100'ü aşan farklılık) bulunduğundan, Kamulaştırma Yasasının 15. maddesinin on birinci fıkrası hükmü uyarınca yeniden bilirkişi kurulu oluşturulup inceleme yapılması gerektiğinin dikkate alınmaması,
3- Birden fazla paydaş tarafından tek bir dava açılmış olduğundan, davacılar yararına bir tek avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemiş olması,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 14.2.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy