18. Hukuk Dairesi 2005/9392 E., 2005/10222 K. TEMYİZ EDİLEBİLEN KARARLAR
1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 427 ]
"İçtihat Metni"
Davacı T…
….. S…
… ile davalı Nüfus Müdürlüğü arasındaki davada Niğde 2. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen ve Yargıtay'ca incelenmeksizin kesinleşmiş bulunan 29.04.2004 günlü ve 2004/159 sayılı kararın yürürlükteki hukuka aykırı olduğu savıyla Cumhuriyet Başsavcılığının 07.10.2005 gün ve Hukuk 168163 sayılı yazısıyla kanun yararına temyiz edilerek bozulması istenilmiş olmakla, dosyadaki tüm kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davacı dava dilekçesinde, nüfus kaydında doğum yeri olarak yazılı olan Konya ili Karapınar İlçesi Kıçıkışla Köyünün adının idari bir kararla 04.03.1988 tarihinde Güzelkışla olarak değiştirilmesi nedeniyle nüfus kütüğünde Kıçıkışla olarak yazılı olan doğum yerinin Güzelkışla olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiş mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar tarihinde yürürlükte olan 25.08.2002 onay tarihli Nüfus ve Vatandaşlık Hizmetlerine Ait Görev ve Çalışma Yönergesinin 218. maddesinde idari birimin veya bağlı olduğu ilçenin adı değiştiğinde nüfus müdürlüğünce aile kütükleri üzerinde resen düzeltme yapılacağı belirtilmektedir.
İdari birim adlarının değişmesi halinde, aile kütükleri üzerinde düzeltme yapmak nüfus idaresine verilmiş idari bir görev olduğundan, mahkemece Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 7. maddesinin 1. fıkrası uyarınca dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmesi gerekirken işin esasına girilerek davanın kabulüne ilişkin hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Bu itibarla yukarıda açıklanan nedenlerle Cumhuriyet Başsavcılığının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK.'nun 427. maddesi gereğince sonuca etkili olmamak kaydıyla Kanun yararına BOZULMASINA ve gereği yapılmak üzere kararın bir örneği ile dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 22.11.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy