18. Hukuk Dairesi 2006/2042 E., 2006/2790 K.
"İçtihat Metni"
Davacı G…
…. T…
…… ile davalı Nüfus Müdürlüğü arasındaki davada Niğde 2. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen ve Yargıtay'ca incelenmeksizin kesinleşmiş bulunan 18.3.2004 günlü ve 2004/110-93 sayılı kararın yürürlükteki hukuka aykırı olduğu savıyla Cumhuriyet Başsavcılığının 10.11.2005 gün ve Hukuk-2006/10034 sayılı yazısıyla kanun yararına temyiz edilerek bozulması istenilmiş olmakla, dosyadaki tüm kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dava dilekçesinde davacı, velayeti altında bulunan oğlu T…
….'in nüfus kütüğünde 25.4.1988 olan doğum tarihinin 25.4.1986 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulü yönünde karar verilmiş, hüküm temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
Dosyaya getirtilen nüfus kayıt örneği ve mernis doğum tutanağından, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen T…
…. T…
……'ın S…
…. T…
….. adlı ikiz kardeşi olduğu anlaşılmasına karşın mahkemece iki kardeşin birlikte tam teşekküllü bir sağlık kuruluşuna sevk edilerek ikiz olup olmadıkları konusunda heyet raporu alınıp bu husus açıklığa kavuşturulmadan eksik inceleme ve yetersiz araştırmayla davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan nedenlerle Cumhuriyet Başsavcılığının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK.'nun 427. maddesi gereğince sonuca etkili olmamak kaydıyla kanun yararına BOZULMASINA ve gereği yapılmak üzere kararın bir örneği ile dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 6.4.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.