(4721 S. K. m. 335)
Davacı, dava dilekçesinde, nüfus kütüğünde 1988 olan doğum yılının 1987 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulü yönünde karar verilmiş, verilen karar Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacılar ……. ve ……. müşterek çocukları ..'un nüfus kütüğünde 01.01.1988 olan doğum tarihinin 01.01.1987 olarak düzeltilmesini istemişler ve Yargılamanın devamı sırasında yaşının düzeltilmesi istenilen ….., ana-babasının verdiği, dava dilekçesini tekrar ederek davayı bundan sonra kendisinin takip edeceğini bildirip, davanın kabulünü istemiş, mahkemece istem gibi karar verilmiştir.
4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 335. maddesi birinci fıkrasına göre; ergin olmayan çocuk, ana ve babasının velayeti altında olacağından ve 01.01.1988 doğumlu olan yaşının düzeltilmesi istenen ……., dava tarihi -30.03.2006 günü- itibarıyla ergin bulunduğundan, anne ve babasının velayet hakkına dayanarak onu temsilen dava açmaları mümkün olmadığından ve başkaları tarafından açılmış olan bir davada katılma yoluyla davayı takip etme olanağı da bulunmadığından, aktif husumet ehliyeti yokluğundan davanın reddi yerine kabulüne karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 04.07.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy