(2547 S. K. Geç. m. 53) (5535 S. K. m. 2)
Dava: Dava dilekçesinde eğitim ve öğretim giderlerinin davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davalı-karşı davacı E. Ceylan vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz edenlerden davalı ve davacı adına gelen olmadı. Dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü.
Karar: Davacı vekili dava dilekçesinde, İstanbul Teknik Üniversitesi Kimya-Metalürji Fakültesi araştırma görevlisi olan davalı E. Ceylan'ın 15.01.1995-04.06.2001 tarihleri arasında bilgi ve görgüsünü artırmak amacıyla Amerika Birleşik Devletleri'ne gönderildiğini, ancak mecburi hizmetini tamamlamadan görevinden ayrıldığını, yurtdışına çıkarken alınan yüklenme senedine göre davalı E. Ceylan ve diğer davalı kefillerin sorumlu olduğunu ileri sürerek 460.018.150.000 TL'nin dava tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsili istenilmiştir. Dava, zorunlu hizmet karşılığı olan kurum alacağının tahsili istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın 8.7.2006 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiş bulunan 5535 sayılı Bazı Kamu Alacaklarının Tahsil ve Terkinine İlişkin Yasanın 2. maddesiyle 2547 sayılı Yüksek Öğretim Yasasına eklenen Geçici 53. madde hükmü çerçevesinde değerlendirilip oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmek üzere mahkeme hükmünün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davalı tarafa iadesine, 26.09.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy