(634 S. K. m. 19)
Dava: Dava dilekçesinde eski hale getirme istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan A.Cüneyt Sarıbeyli vekili ve M. Fahri Zümrüt ile davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içerisinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki tüm kağıtlar okunarak gereği düşünüldü:
Karar: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre diğer temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dava konusu ana taşınmazın 1, 4, 5, 6, 7 numaralı bağımsız bölümlerinin arka balkonlarının kapatıldığı, 3 no.lu bağımsız bölümün kombi bacasının apartman aydınlığından geçirildiği ve yan balkonuna korkuluklar yapıldığı, 3 ve 7 numaralı bağımsız bölümlerin ön cephesindeki pencerenin cam, tuğla ile örülerek kapatıldığı ve bu suretle ana taşınmazın onaylı mimari projesine aykırı tesis ve değişiklikler meydana getirildiği bilirkişi raporu ile saptandığı durumda söz konusu tesis ve değişikliklerin onaylı mimari projeye uygun eski hale getirilmesine karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile bu hususlara ait istemlerin reddi yolunda hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı biçimde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istem halinde temyiz edene iadesine, 21.09.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy