(2547 S. K. m. 33, Geç. m. 53) (5535 S. K. m. 2)
Dava: Dava dilekçesinde yurtdışı eğitim ve öğretim giderlerini ödemeyen davalılar hakkında yapılan icra takibine karşı ileri sürülen itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili dava dilekçesinde davalı Koray Y.'ın Pamukkale Üniversitesi Fen Edebiyat Fakültesi araştırma görevlisiyken 2547 sayılı Yasanın 33. maddesi gereğince lisansüstü eğitim yapmak amacıyla Amerika Birleşik Devletlerine gönderildiğini, yüksek lisans eğitimini tamamladıktan sonra doktora eğitimi aşamasında sağlık sebeplerini ileri sürerek eğitimini yarıda bıraktığını ve yurda döndüğünü, yurtdışına çıkarken verilen yüklenme senedi gereğince kendisine yapılan harcamaları ödemesi gerektiği halde ödemediğinden haklarında yapılan icra takibine itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalıların %40 oranında icra tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Dava, zorunlu hizmet karşılığı olan kurum alacağının tahsili istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın 8.7.2006 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiş bulunan 5535 sayılı Bazı Kamu Alacaklarının Tahsil ve Terkinine İlişkin Yasanın 2. maddesiyle 2547 sayılı Yüksek Öğretim Yasasına eklenen Geçici 53. madde hükmü çerçevesinde değerlendirilip oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmek üzere mahkeme hükmünün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davalıya iadesine, 09.10.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy