(2547 S. K. m. 35, Geç. m. 53) (5535 S. K. m. 2)
Dava: Davacı Ankara Ünv. Rek. ile davalı G. Ç. B. vd. aralarındaki eğitim ve öğretim gideri davasına dair Ankara 18. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 29.09.2004 günlü ve 2004/65-771 sayılı hükmün bozulması hakkında Dairece verilen 15.05.2006 günlü ve 2006/2221-4099 sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili dava dilekçesinde davalı G. Ç. B.'nin, davacı Ankara Üniversitesi Rektörlüğü hesabına 01.09.1991 tarihinde doktora eğitimini yapmak üzere İngiltere'ye gönderildiğini, davalının doktora eğitimini tamamlayamadığını yurda dönerek fakültedeki görevine başladığını ancak, 15.07.2000 tarihinde görev süresinin sona erdiğini, Fakülte Yönetim Kurulunun 29.06.2000 tarih 391/6270 Sayılı kararı ile görev süresinin uzatılmamasına oy birliğiyle karar verdiğini, ileri sürerek Ankara 10. Noterliğinin 04.09.1991 gün ve 44096 sayılı taahhütname ve kefaletname hükümleri uyarınca davalı G. Ç. B. ile diğer davalı kefillerden fazlaya ilişkin hak saklı kalmak kaydıyla 2.188.130.000TL'nin ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte 2 katının tahsilini istemiştir.
Dairemizce incelenen yerel mahkeme kararı; Davalıya yapılan masrafların sarf tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsilinin istendiğine göre davalıların faiz borcunun tespiti için sarf tarihlerinden itibaren dava tarihine kadar işlemiş faizin hesap ettirilip hüküm altına alınması gerekirken, bilirkişilerce dava, 11.02.2002 tarihinde açılmasına karşın bu tarihten daha sonraki bir tarih olan 09.12.2003 tarihine kadar davalıların faiz borcunun hesap edilmesinin doğru olmadığı gerekçesi ile bozulmuş ise de;
Dava yurt dışı eğitimi nedeniyle zorunlu hizmet karşılı olan kurum alacağının tahsili istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın 08.07.2006 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiş bulunan 5535 sayılı bazı kamu alacaklarının tahsili ve terkinine ilişkin yasanın 2. maddesi ile 2547 Sayılı Yüksek Öğretim Yasasına eklenen geçici 53. madde hükmü çerçevesinde değerlendirilip oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmek üzere mahkeme hükmünün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Bu itibarla davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 15.05.2006 gün ve 2006/2221 Esas 2006/4099 Karar sayılı bozma kararının kaldırılmasına, yukarıda açıklanan nedenlerle mahkeme kararının BOZULMASINA, karar düzeltme harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine 21.09.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy