MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde kamulaştırmasız el atılan taşınmazdan dolayı tazminat ile faiz ve masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı her ne kadar taşınmaz malına kamulaştırmasız el atıldığını ileri sürmüş ise de, davaya konu 503 parsel sayılı taşınmaz mal hakkında 30.12.1974 tarihinde kamu yararı kararı alınmış, kıymet takdiri yapılmış ve kamulaştırma belgelerinin davacıya 29.01.1976 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın kamulaştırmasız el atma değil, kamulaştırma bedelinin arttırılması olarak kabulü ve bu niteliğe göre değerlendirilmesi gerekmekte olup, kamulaştırma belgelerinin tebliğinden sonra yasal süresinde açılmamış olan davanın bu nedenle reddi gerekirken, Kamulaştırma Kanunu'nun Anayasa Mahkemesi'nin 04.11.2003 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanan kararı ile iptal edilen 38. maddesinde yazılı hak düşürücü sürenin dolmuş olması gerekçesiyle reddedilmesi doğru değil ise de, sonucu itibarıyla doğru olan kararın, gerekçesi düzeltilerek ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 06.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.