(5018 S. K. (I) SAYILI CETVEL) (5436 S. K. m. 18) (492 S. K. m. 13)
Dava: Dava dilekçesinde, kamulaştırma bedelinin arttırılması ile faiz ve masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içerisinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki tüm kağıtlar okunarak gereği düşünüldü:
Karar: Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre diğer temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1- Bozmaya konu ilk kararda kamulaştırma bedelinin 4.422.312.528 TL arttırılmasına karar verilmiş ve hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiş olup davalı lehine usuli kazanılmış hak oluştuğu gözetilmeksizin bu kez ilk karardaki miktardan fazlaya hükmedilmesi,
2- 10.12.2003 gün ve 5018 S. Kanuna 5436 S. Kanun ile eklenen (1) s. cetvelin 40. sırasında Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü genel bütçe kapsamındaki kamu idareleri arasında gösterilmiş olup, bu kanuni düzenleme 5436 S. Kanunun 18. maddesinin (f) bendi uyarınca 1.1.2006 gününde yürürlüğe girmiş bulunmaktadır. Buna göre genel bütçe kapsamında kalan Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğünün 492 S. Harçlar Kanununun 13/j maddesi hükmüne göre (1) s. tarifedeki yargı harçlarından müstesna tutulduğunun gözetilmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı biçimde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 29.03.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy