(5401 S. K. m. 3)
Dava: Dava dilekçesinde eğitim ve öğretim giderinden dolayı bildirilen toplam 38.806,48 YTL borcun 21.500 YTLsinden sorumlu olmadıklarının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davacılar vekili tarafından kanuni süresi içerisinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin edilen günde temyiz eden davacı Vek. Av. Cavit Çalış ile aleyhine temyiz edilen davalı Vek. Av. Gülderen Şahin geldiler. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki tüm kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
Karar: Davacılar vekili dava dilekçesinde, yükümlü Tolgay Koray Gül'ün 2001-2005 yılları arasında Kuleli Askeri Lisesinde eğitimini tamamladıktan sonra 2005-2006 eğitim yılında Kara Harp Okulunda eğitime başladığını; ancak, Ağustos 2005 gününde kendi isteğiyle eğitimini bıraktığını, bunun üzerine davalı idare tarafından 24.524,32 YTL asıl alacak ile 19.8.2005 gününe kadar işlemiş 14.282,16 YTL faiz borcu olmak üzere toplam 38.806,48 YTL borç tahakkuk ettirildiğini kendilerine bildirilen borcun 1.000 YTL'sini ödediklerini; oysa yüklenme senedinde yer almayan personel ve amortisman giderinden sorumlu olmadıklarını, bu sebeple kendilerine bildirilen toplam 38.806,48 YTL borcun 21.500 YTL. sinden sorumlu olmadıklarının tespitini istemiş, mahkemece, alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
1- Yükümlü Tolgay Koray Gül'ün Kuleli Askeri Lisesine girerken düzenlenen 13.08.2001 tarihli yüklenme senedinin düzenlenme gününde ergin olmaması sebebiyle velisi olarak babası Bünyamin Gül tarafından imzalandığı ancak dava tarihi itibariyle 16.02.1986 doğum günlü yükümlünün ergin olduğu, bu sebeple velayeten yüklenme senedini imzalayan veli Bünyamin Gül'ün -istemi gibi- davaya konu borçtan sorumlu olmadığının tespitine hükmedilmesi gerektiği düşünülmeden davasının kısmen kabulüne karar verilmesi,
2- Dosya içinde bulunan Kartal 5. Noterliğince 13.8.2001 gününde 17757 yevmiye numarasıyla düzenlenmiş yüklenme senedinde öğrencinin okulla ilişiğinin kesilmesi halinde hangi kalem masraflardan sorumlu olacağı ayrıntılarıyla yazılmıştır. Sayılan bu gider kalemleri arasında atış, personel ve amortisman gideri bulunmadığından davacıların davaya dayanak oluşturan maliyet çizelgesindeki bu giderlerden sorumlu tutulamayacağının dikkate alınmamış olması,
Doğru görülmemiştir.
Mahkemece, yüklenme senedi kapsamında yer almayan atış, personel ve amortisman giderlerinin dosya içinde bulunan masraf çizelgesinde masraf kalemlerinden indirilip, sair giderler için sarf tarihlerinden -Yargıtay uygulamalarına göre dönem sonunda- 19.8.2005 gününe kadar işlemiş faizi de hesaplayan ek rapor aldırılmak suretiyle davacılardan Tolgay Koray Gül ve Nizamettin Taşdemir'in davalı idareye borçlu olduğu ve olmadığı miktarlar belirlenmeli, bu ek raporun bozmaya uygunluğu da denetlendikten sonra yukarda sözü edilen (1) numaralı bozma da dikkate alınarak hasıl olacak sonuç doğrultusunda karar verilmelidir.
Sonuç: Bu itibarla yukarda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı biçimde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilen davacı yararına takdir edilen 500,00 YTL. vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, temyiz peşin harcının istem halinde temyiz edene iadesine, 03.07.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy