18. Hukuk Dairesi 2007/7176 E., 2007/7340 K. FAZLA ÖDENEN MİKTARIN İSTİRDATI KISMEN TEDİYE HALİNDE MAHSUP
818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 84 ]
"İçtihat Metni"
Dava dilekçesinde borçlu olmadığının tespiti ile fazla ödeme tespit edilmesi durumunda bu miktarın geri ödenmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava, menfi tespit ve fazladan ödenen miktarın istirdatı istemine ilişkindir. Mahkemece yaptırılan inceleme sonucu düzenlenen bilirkişi raporuna göre davalı idarenin davacıya 2.984,85 YTL borçlu olduğunu saptamıştır.
Borçlar Yasasının 84. maddesine göre bu tür davalar ile ilgili olarak yapılan ödemelerde ödeme miktarlarının öncelikle faizden düşülmesi gerekir. Davacı dava tarihinden sonra borçlu olduğu miktarla ilgili olarak ödemelerine devam ettiği halde mahkemece hüküm altına alınan ve davalı idare tarafından davalıya ödenmesine karar verilen 2.984,85 YTL için de dava tarihinden itibaren yasal faiz ödenmesine karar vermiştir. Bu miktarın bir defada ödenmediği nazara alınarak bu şekilde bir karar verilmesinin doğru olmadığı açıktır. Ayrıca bu miktarın hesaplanmasında Borçlar Yasasının 84. maddesinin hükmüde dikkate alınmamıştır.
Hernekadar 29.3.2007 günlü bilirkişi raporunda sonuç ve kanaat bölümünde Borçlar Yasasının 84. maddesinin dikkate alınmaması halinde davacının 534,25 YTL istirdata hakkı bulunduğu belirtilmiş ise de, böyle bir değerlendirmenin raporda çelişkiye neden olduğu anlaşılmaktadır. Tüm bu hususlar dikkate alınarak mahkemece istirdadı gereken bir miktar bulunup bulunmadığının, bulunuyor ise bunun ne olduğunun sağlıklı bir şekilde saptanması bakımından Borçlar Yasasının 84. maddesi hükmüne uygun mahsuplar da yapılmak suretiyle borç miktarının tespitinin gerektiğinin ve ayrıca davacının alacağının varlığı halinde yaptığı herbir ödeme için ödeme tarihinden itibaren faize hükmedilmesi icap ettiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.9.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy