18. Hukuk Dairesi 2008/7203 E., 2008/10229 K.
VAKIF MALLARININ SATIŞI
5737 S. VAKIFLAR KANUNU [ Madde 12 ]
"İçtihat Metni"
Dava dilekçesinde satışa izin verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, İstanbul Huzur Hastanesi ve Dinlenme Evleri Vakfına ait olan 1784 Ada 25 Parsel sayılı 186 m2 yüzölçümlü kargir yapının satılması konusunda daha önce dava açılarak bu taşınmazın 799.059,20 YTL.den aşağı olmamak üzere satışına izin verildiğini, ancak açık artırma yoluyla yapılan satış işlemleri sonucunda belirtilen rakama ulaşılamadığından satış işleminin gerçekleştirilemediğini belirterek taşınmazın 600.000 YTL üzerinden satılmasına izin verilmesini istemiştir.
Mahkemece, taşınmazın 799.059,20 YTL.den az olmamak üzere Fatih Asliye 1. Hukuk Mahkemesinin 2006/4-2006/27 sayılı dosyasında satışına izin verilmiş olup aradan geçen süre içerisinde İstanbul'da taşınmaz değerlerinin yükseldiği olgusu karşısında vakfın yararları da gözetilerek satış izni isteminin reddine karar verilmiştir.
Resmi Gazetede 27.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 5737 Sayılı Vakıflar Yasasının 12. maddesinin üçüncü fıkrası hükmüne göre vakıflara başlangıçta (kuruluş sırasında) özgülenen mal ve haklar vakıf yönetiminin başvurusu üzerine haklı kılınan nedenlerle denetim makamının görüşü alınarak mahkeme kararı ile; sonradan kazanılan mal ve haklar ise (mahkeme kararına gerek olmaksızın) bağımsız ekspertiz kurullarınca düzenlenecek rapora dayalı olarak vakıf yetkili organının kararı ile daha yararlı olanlarla değiştirilebilir veya paraya çevrilebilir.
Somut olayda, dosyaya getirtilen belge ve bilgiler incelendiğinde satışına izin istenilen taşınmazın vakfa başlangıçta özgülenen bir mal olmadığı daha sonra iktisap edildiği anlaşılmakla böyle bir taşınmaz malın satılıp paraya çevrilmesi için mahkeme kararına gerek bulunmadığından mahkemenin satışa izin isteminin reddi kararı açıklanan bu gerekçe ile ve sonucu itibariyle doğrudur.
Bu itibarla mahkemenin ret kararı kararının yukarıdaki gibi gerekçesi değiştirilerek ONANMASINA, 13.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy