MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, davalı şirket tarafından laboratuvar olarak kullanılan bağımsız bölümlerin eski hallerine getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın davalı ... yönünden reddine, diğer davalılar yönünden kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dosya içerisindeki tapu kaydına göre zemin kat 11 numaralı bağımsız bölümün dükkan olarak kayıtlı bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu yerin tapu kaydındaki cinsini değiştirecek şekilde mesken haline dönüştürülmesine karar verilmiş olması doğru değil ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 numaralı bendinin 4.satırındaki "zemin kat 11 nolu" ibaresinin metinden çıkartılarak hükmün düzeltilmesine, düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 08.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.