MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili, dava dilekçesinde, davacının eşi ve çocuklarının "..." olan soyadının "..." olarak değiştirilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili, dava dilekçesinde, davacının eşi ve çocuklarının "..." olan soyadının "..." olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulü ile hüküm fıkrasında, davacının, eşinin ve tüm çocuklarının ayrı ayrı soyadlarının düzeltilmesine karar verilmiştir.
1-Soyadının düzeltilmesine karar verilen, davacının kızı 16.08.1987 doğumlu ... ... dava tarihinde ergin olup kendisi tarafından açılan bir dava bulunmamaktadır. Babasının açtığı davada dava tarihinde ergin olan ... ...'yı (usulünce açılan bir dava olmadığı halde) babasının temsil ehliyeti bulunmadığı gözetilmeden, onun soyadının da değiştirilmesine karar verilmesi,
2 Dosya içindeki bilgi ve belgelerden, mahkemenin gerekçeli kararının içeriğinden; hüküm fıkrasının bir numaralı bendinde davacının yanında onun eşinin ve çocuklarının da soyadlarının düzeltildiği görülmüştür. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasının 36/1-b madde ve fıkrasında davacının soyadının düzeltilmesi halinde bu kişinin eşinin ve reşit olmayan çocuklarının soyadı değişikliklerinin kayıtlara işlenmesi ve düzeltilmesi nüfus müdürlüğüne verilmiş idari bir görevdir. Mahkemece sadece davacı kocanın soyadının değiştirilmesi ile yetinilmesi gerekirken, bu kişinin eşinin ve çocuklarının da soyadlarının düzeltilmesine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.