MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar, dava dilekçesinde, soyadlarının "..." olarak değiştirilmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacılar dava dilekçesinde, "..." soyadı ile tanındıklarını ileri sürerek nüfus kütüğünde yazılı "Yıldız" soyadının "..." olarak değiştirilmesini istemişlerdir.
4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 27. maddesi hükmü uyarınca kişi, haklı nedenlere dayanarak soyadının değiştirilmesini hakimden isteyebilir. Yargıtay uygulamalarında yasanın buyurucu hükümlerine aykırı olmamak koşuluyla bir kişi çevresinde tanındığı soyadını kullanabilir ve bu soyadla nüfusa tescilini isteyebilir. Somut olayda davacılardan ...'in toplanan deliller, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamından "..." soyadı ile tanındığı anlaşıldığına göre, soyadının değiştirilmesi için haklı nedenleri bulunduğunun kabulü gerekir. Diğer davacılar yönünden 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasının 36/1-b madde ve fıkrası uyarınca davacı, babanın soyadının düzeltilmesi halinde bu kişinin eşinin ve reşit olmayan çocuklarının soyadı değişikliklerinin kayıtlara işlenmesi ve düzeltilmesi Nüfus Müdürlüğüne verilmiş idari bir görev olduğu da dikkate alınarak davacı ...'in davasının kabulüne karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 28.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.