MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde fazlası saklı kalmak kaydıyla 6.000.000.000 TL (6.000 YTL) alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili, birleşen davada hakim müdahalesi yoluyla davalıya ait bağımsız bölüm üzerine tedbir konulması istenilmiştir. Mahkemece davanın 1.176,29 TL.lik kısmı konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, fazla istemin reddine, birleşen davada tedbir isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Davalının vekiline verdiği vekaletnameye dosya içerisinde rastlanılmamıştır. Vekaletname verilmiş ise dosyaya ibrazı, verilmemiş ise mahkeme kararı ile temyiz dilekçesinin davalıya yöntemince tebliği sağlanıp temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
2-Mahkemenin bu dava dosyası ile birleştirilen Ankara 5.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2002/1190 Esas sayılı ve yine bu dosya ile ilgili olduğu anlaşılan Ankara 7.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2004/1436 Esas-2007/2155 Karar sayılı dava dosyalarının ilgili mahkemelerinden getirtilip dosyaya konulmasından,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.