MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
... Cumhuriyet başsavcığının 28.02.2008 gün 2008/2 sayılı davanamesi ile davalı ... 'ın 10.06.1991 olan doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile doğum tarihinin ay ve günü aynen bırakılarak yılının 1988 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 388.maddesinde mahkeme kararının kapsayacağı hususlar açıkça belirtilmiş olup, buna göre; yasal davalı ... Müdürlüğünün gerekçeli kararın başlık kısmında gösterilmemiş olması doğru değilse de bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden mahkemenin gerekçeli kararının başlık bölümüne davacıdan sonra gelmek üzere "Davalı:Nüfus Müdürlüğü" sözcüklerinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 04.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy