MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde davacının nüfus kaydında Dudu olarak yazılı anne adının doğru olmadığının gerçek annesinin ...olduğunun belirterek anne adının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Davalılar ..., ..., ... ...ve ...'e gerekçeli kararın tebliği için çıkarılan tebligatlarda amcaları ...'e davalı ...'ın kızı ...'e davalı ...'in de oğlu ...'e tebliğ edildiği yazılmıştır.
Tebligat Yasasının 16. maddesine göre kendisine tebliğ yapılacak şahıs adresinde bulunmazsa, tebliğ kendisi ile aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır. Bu Yasa hükmüne göre davalı ..., ..., ... ve ...ile amcaları ...'ın davalı ... ile kızı ...'in davalı ... ile oğlu ...'in aynı konutta oturdukları tebliğ mazbatasında yazılmadığı için yapılan tebligatlar geçerli değildir.
Bu nedenle adı geçen davalılara gerekçeli kararın yöntemince tebliğ edilerek temyiz sürelerinin beklenmesinden,
2-Davalı ...'e gerekçeli kararın tebliği Tebligat Yasası 21. maddesi ve Tüzüğün 28. maddesi hükümlerine uygun değildir.
Şöyle ki;
Muhatabın adreste bulunmayıp çarşıya gitttiği bilgisinin kimden alındığı adı ve imzası alınarak tutanağa yazılmamış 2 nolu örneğe uygun düzenlenen ihbarname adresteki kapıya yapıştırılmamış ve bu duruma en yakın komşusuna ad ve imzası alınarak haber verilmemiştir.
Bu nedenle gerekçeli kararın davalı ...'e yöntemince tebliğ edilerek temyiz isteminin beklenmesinden,
3-Temyiz dilekçesinde ... ve ...'in öldükleri belirtilmiştir. Adları geçenlerin nüfus kayıtları istenerek ölmüş olmaları saptanması karşısında mirasçılarına gerekçeli kararın yöntemince tebliğ edilmesi ve temyiz süresinin beklenmesinden,
4-...'in eşi ...in (1929 doğumlu) nüfus kaydının ilgili Nüfus Müdürlüğünden istenilerek dosya içerisine konulmasından,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.