MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Sonradan yazılan gerekçeli kararın, tefhim edilen kısa karara uygun olması gerekir. Kısa kararla gerekçeli kararın çelişkili bulunması, 10.4.1992 gün ve 1991/7-1992/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince mutlak bozma nedenidir.
Taraflara tefhim edilen kısa kararda "itirazın 1.600 TL asıl alacak, 3.920 TL işlemiş gecikme tazminatı ile toplam 5.525 TL alacak üzerinden iptaline" denildiği halde gerekçeli kararda, "itirazın 1.600 TL asıl alacak, 3.920 TL gecikme tazminatı toplam 5.520 TL alacak üzerinden iptaline" şeklinde karar verilmiştir. Ayrıca kısa kararda davalı lehine reddedilen 5.600 TL üzerinden hesap edilecek %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verildiği, gerekçeli kararda ise bu hususta her hangi bir karar verilmemiş olduğu anlaşılmıştır. Saptanan bu çelişkiler karşısında, anılan İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca diğer hususlar incelenmeksizin mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
Bu itibarla temyiz isteminin kabulü ile mahkeme kararının yukarıdaki nedenle BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 08.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.