MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, eski yöneticinin zimmetinde kalan paranın tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Temyiz eden tarafın ödemesi gereken harç eksik alınmıştır. HUMK.nun 2494 sayılı Kanunla değişik 434. maddesinin 3. fıkrası uyarınca temyiz eden tarafa gerekli tebligat yapılarak harcın tamamlattırılması, süresi içinde harcın tamamlanması halinde temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, aksi halde aynı fıkra hükmü gereğince kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesinden,
2-Davacı vekilinden ada ve parsel numaralarına ilişkin bilgi alındıktan sonra davaya konu sitenin kaç adet parselde kurulu olduğunun, tek bir parselde ise birden çok blok bulunup bulunmadığının, kat irtifakı veya kat mülkiyeti veya 5711 Sayılı Yasa ile değişik Kat Mülkiyeti Yasası hükümlerine göre toplu yapı kurulmuş olup olmadığının Tapu Sicil Müdürlüğünden sorulması ve kurulmuş ise kat maliklerini gösteren tapu kayıt örnekleri ile toplu yapı kuruluş belgeleri ve toplu yapı yönetim planı örneğinin dosyaya getirtilmesinden,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iade edilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.