MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde çatı yapılmasına karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava dilekçesinde, mimari projesinde var olduğu halde fiilen yapılmamış olan çatının yapılmasına karar verilmesi istenilmiştir.
Çatı ortak yerlerden olup projede olduğu halde yapılmayan çatının projesine uygun olarak yapılmasından tüm kat malikleri arsa payları oranında sorumlu olacaklarından mahkemece davacı tarafa 3 nolu bağımsız bölüm maliki ....'ye de husumet yöneltmesi için süre verilmesi ve bundan sonra kanıtlar toplanarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 05.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.