MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, itirazın iptali ve inkar tazminatı istenilmiştir. Mahkemece dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davalı, 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanununun geçici 20. maddesi kapsamındaki bir vakıf olmayıp Türk Medeni Kanunu hükümlerine göre kurulan bir vakıftır. Ayrıca taraflar arasında bir hizmet sözleşmesi olmadığı gibi işçi işveren ilişkisi de mevcut değildir. Bu bakımdan vakıf senedinin uygulanmasından doğan davalara 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanununun 134. maddesi uygulanmaz. Uyuşmazlık genel hükümlere göre çözümlenir.
Bu durumda mahkemece davaya devamla tarafların göstereceği deliller toplanıp oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yerinde bulunmayan gerekçe ile görevsizlik kararı verilmesi doğru değildir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 08.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy