(2942 S. K. m. 11)
Dava: Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ise de, gerekleri yerine getirilmemiştir.
1-) Bozma ilamında, kamulaştırılan taşınmazın arsa niteliğinde olup olmadığının saptanması için yapılması gereken araştırma detaylı olarak açıklanmış olduğu halde, mahkemece dava konusu parsele ilişkin olarak hiç bir araştırmaya gidilmeden belediye başkanlığı ve ilgili mercilerden bu husus da bilgi alınmamış, yeniden oluşturulan bilirkişi kurulunun arsa niteliği hakkındaki saptamaları yeterli görülerek kamulaştırma bedeli tespit edilmiştir.
2-) Kamulaştırılan taşınmazın tapu kaydında var olan vakıf ve ipotek şerhlerinin terkin edilip edilmediği tapu sicil müdürlüğünden sorulup belgeleri dosyaya getirtilmeden, vakıf ve ipotek şerhleri tespit edilen kamulaştırma bedeline yansıtılmamıştır. Mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı gerekleri yerine getirilmeden, eksik inceleme ile karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 23.11.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy