MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, mimari projeye aykırı yapılan imalatların eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... mirasçısı.... tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili, dava dilekçesinde davalının ortak yere ve bağımsız bölümünün sınırına tecavüz ederek inşaat ve tadilatlar yaptığını ileri sürerek ortak alana yapılan tesislerin kaldırılması ile projesine ve yönetim planına uygun eski hale getirilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalının mirasçısı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisinde bulunan bilgi ve belgelerden, davalının dava tarihi olan 27.11.2007 tarihinden önce 19.10.2003 tarihinde öldüğü anlaşılmaktadır. Bu durumda, ölü kişi aleyhine dava açılamayacağından, mahkemece pasif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 06.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.