MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde Kat Mülkiyeti Yasasının 33. vd. maddeleri gereği hakimin müdahalesi ile hakim kararının yerine getirilmemesi halinde Kat Mülkiyeti Yasasının 33.maddesinin son fıkrasındaki cezanın uygulanması istenilmiştir. Mahkemece ihtar yönünden konusu kalmayan hususlarda karar verilmesine yer olmadığına, ancak davalının noter ihtarına karşın kendine düşen görevleri yerine getirmediğinden 1.800 YTL para cezası ile mahkumiyetine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
634 sayılı Kat Mülkiyeti Yasasının 33.maddesinin üçüncü fıkrasında, para cezalarının alınmasına kesin olarak hükmolunacağı yazılıdır. Maddenin bu açık anlatımından da anlaşılacağı üzere, kesin olarak verilmiş bir kararın temyiz edilme olanağı bulunmadığından davalı tarafın temyiz isteminin REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 21.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.