MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde bağımsız bölümün mesken olan eski hale getirilmesi ve davalı kiracının tahliyesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan ...,...,..., ile davalı ..... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-06.06.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5766 Sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunda ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkındaki Kanunun 11. maddesinin (d) fıkrasında Yargıtay'a yapılacak temyiz başvurularında 60,00 TL temyiz harcı alınacağı açıklanmasına karşın 22.10.2008 tarihinde hükmü temyiz eden bir kısım davalılar vekilinden bu harcın alındığına dair belge dosyasında bulunmamaktadır.
Temyiz eden davalı taraftan harç alınmışsa buna ait belgenin dosyasına konulması ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, temyiz harcı alınmamışsa HUMK'nun 2494 sayılı Kanun ile değiştirilen 434 ncü maddesinin 3. fıkrası hükmü uyarınca gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanması üzerine dosyanın iadesi, aksi halde aynı fıkra hükmüne göre mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi,
Ayrıca;
2-Davalılardan ......’ya mahkemenin gerekçeli kararının tebliğine dair belge dosya içersinde bulunmamaktadır. Adı geçen davalıya gerekçeli karar tebliğ edilmişse buna ilişkin tebligat belgesinin dosya içerisine konulmasından, tebliğ edilmemişse gerekli tebligat yapılarak temyiz süresinin dolmasının beklenmesinden,
3-Dava konusu 2 numaralı bağımsız bölüm maliki .....’dan alınmış mirasçılık belgesinin temin edilip dosya içerisine konulmasından,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy