MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davanamede vakfın dağıtılması, birleştirilen davada ise vakfın adının değiştirilmesi istenilmiştir. Mahkemece asıl davanın reddine, karşı davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dava, davalı vakfın dağıtılması olarak açıldığı halde karar başlığında derneğin feshi yazılması ve senet değişikliği kararı kabul edilmesine rağmen değişiklik senedini düzenleyen noterliğin adı ile senedin tarih ve yevmiye numarasının kararda gösterilmemesi doğru değil ise de, bu yanılgıların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden karar başlığında "DAVA" kelimesi karşılığında bulunan "Dernek (Derneğin feshi)" ibaresinin metinden çıkartılarak yerine “Vakfın dağıtılması ve senet değişikliğinin tescili”; hüküm fıkrasının birinci paragrafının üçüncü satırındaki “uyarınca” kelimesinden sonra gelmek üzere ”Tokat 1. Noterliğince düzenlenen 27.05.2009 gün ve 3677 yevmiye numaralı değişiklik senedi doğrultusunda ibaresinin eklenmek suretiyle düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile hükmün ONANMASINA,aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 22.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.