MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar dava dilekçesinde kızlarının nüfus kütüğünde 2004 olan doğum yılının 2003 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 388.maddesinde mahkeme kararının kapsayacağı hususlar açıkça belirtilmiş olup, buna göre; kararın verildiği yargılamanın son oturumuna katılan Cumhuriyet Savcısının ad ve soyadı ile sicil numarasının gerekçeli kararın başlık kısmında gösterilmemiş olması, davacı ...’in karar başlığında soyadının yanlış yazılmış olması, yine doğum yılının düzeltilmesine karar verilen ...’in T.C. Kimlik numarasının kararda yazılmamış olması doğru değil ise de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden mahkemenin gerekçeli kararının başlık bölümüne hakimden sonra gelmek üzere “Cumhuriyet Savcısı ... 97986” yazılmasına, “DAVACILAR” karşısında ikinci sırada bulunan Halime’den sonra gelen “...”in metinden çıkartılarak yerine ... ibaresinin yazılmasına, yine hüküm fıkrasının ikinci paragrafının ikinci satırında bulunan “kayıtlı”dan sonra gelmek üzere “...TC Kimlik nolu” ibaresinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 01.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy