MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, ortak yere müdahalenin men'i ile projeye aykırılığın giderilmesi ve depoların konut olarak kullanılmasının önlenmesi istenilmiştir. Mahkemece depoların konut olarak kullanımının önlenmesi talebinin reddine, diğer taleplerin kabulü ile projeye aykırılıkların eski hale getirilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi dahili davalılar ..., , ... ve ...'ye Tebligat Yasasının 35.maddesine göre tebliğ edilmiştir. Dosyanın incelenmesinde dava dilekçesinin adı geçen davalılara çıkarılan tebligatların Tebligat Yasasının 16.maddesine göre usulüne uygun olmadığı anlaşılmaktadır.
Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebligat yapılabilmesi muhataba daha önce aynı adreste yasaya uygun bir tebligat yapılmış olması koşuluna bağlı olup, bu koşul gerçekleşmemiş olduğundan gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin davalılara tebliğ işlemi geçerli değildir.
Bu nedenle adı geçen dahili davalıların tebligata yarar açık adreslerinin ilgili kurumlardan ve zabıta vasıtasıyla araştırılıp Tebligat Yasası ve ilgili Tüzük hükümlerine uygun bir şekilde gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin tebliğinin yapılması sağlanıp temyiz süresi ve cevap süresi de beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.