MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dairenin 03.07.2006 tarihli geri çevirme kararının gereğinin eksik yerine getirildiği anlaşılmaktadır.
Şöyle ki;
1-Dahili davalılardan ... (...) ...'a mahkeme kararı ve davacı vekilinin temyiz dilekçesi Tebligat Yasasının 21. maddesi gereğince tebliğ edilmişse de, tebligat mazbatasında evde bulunmama nedenini bildiren komşunun imzası alınmamıştır. Bu durum karşısında Yasa ve Tüzüğün yukarıda açıklanan emredici kural ve koşullarına uyulmamış olması nedeniyle davalı adına yapılan tebligatın geçerli olduğundan bahsedilemez. Mahkemece yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutularak mahkeme kararı ve temyiz dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edilip temyiz ve cevap süresinin beklenmesinden,
2-Davalılar ...,..., ......, ..., ... kızı ..., ..., ...,...,...,...,...,...,..,..,..., 'ya gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin Tebligat Yasası 35.maddesine göre yapılan tebliğlerinin usulüne uygun olmadığı nedeniyle bu davalılara gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin yöntemine uygun olarak tebliğinin yapılması için dosyanın geri çevrilmesinden sonra adı geçen davalılara gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. Davalılara gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi tebliğ edilmişse tebliğ belgelerinin dosya içerisine konulması, yoksa gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin yukarıda adı geçen davalılara yöntemince tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
Sonra istenilen hususların yerine getirildiğinin mahkeme hakimince denetlenmesi ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için mahkemesine bir kez daha GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy