MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ve temyiz isteminin süre yönünden reddi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Mahkeme kararı davalı vekiline 28.07.2009 tarihinde tebliğ edilmiş olup, temyiz dilekçesi 14.09.2009 tarihinde mahkeme kalemindeki temyiz defterine kaydedilmiş ve bu tarihte harç alınmıştır.
Kat Mülkiyeti Yasasından doğan davalarda basit yargılama usulü uygulanır ve adli ara vermede de bakılır. HUMK.'nun 176.maddesinin 10.bendi kapsamında olan bu davalara ilişkin kararların tebliğinde ve sürelerin hesabında 177.madde uygulanamayacağı cihetle, mahkemenin temyizin kanuni süre geçtikten sonra yapıldığı yolundaki saptamasında ve temyiz isteminin bu nedenle reddine iilişkin kararında bir isabetsizlik yoktur.
Bu nedenle temyiz isteminin reddi ile yasaya uygun bulunan red kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 10.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy