MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, 28.03.2007 günlü kat malikleri kurul kararının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dahili dava dilekçesi, dahili davalılardan ... ve ...’e Tebligat Yasasının 35.maddesi gereğince tebliğ edilmiş olup gerekçeli karar ve davacı vekilinin temyiz dilekçesi de aynı adrese Tebligat Yasasının 35. maddesi uyarınca tebliğ edilmiştir.Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebligat yapılabilmesi, muhataba daha önce aynı adreste yasaya uygun bir tebligat yapılmış olması koşuluna bağlı olup bu koşul gerçekleşmemiş olduğundan mahkeme kararı ile temyiz dilekçesinin tebliğ işlemi geçerli değildir. Bu nedenle adı geçen davalıların tebligata yarar açık adresi ilgili kurumlardan ve zabıta vasıtasıyla sıkı bir şekilde araştırılıp Tebligat Yasası ve ilgili Tüzük hükümlerine uygun bir şekilde mahkeme kararı ile temyiz dilekçesinin tebliğinin yapılması sağlanıp temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
2-Dahili davalılardan ...,...,... ve ...’a mahkeme kararı ile davacı vekilinin temyiz dilekçesi Tebligat Yasasının 21. ve Tüzüğün 28. maddesi gereğince tebliğ edilmişse de, tebligat mazbatasında, muhatabın nerede olduğu yazılmadığı gibi komşunun imzası da alınmamıştır. Bu durum karşısında Yasa ve Tüzüğün yukarıda açıklanan emredici kural ve koşullarına uyulmamış olması nedeniyle adı geçen davalılar adına yapılan tebligatın geçerli olduğundan bahsedilemez.
Buna göre mahkemece, yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutularak mahkeme kararının ve davacı temyiz dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edilip temyiz ve cevap süresi de beklendikten,
3-İptali istenen 28.03.2007 günlü kat malikleri kurulu toplantısının yer aldığı karar defteri,bu toplantıya ilişkin çağrı belgeleri ile varsa vekaletnameler getirtilip dosyaya konulduktan,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.