MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Mahkemece bozmaya uyulmuş ise de gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir.
Şöyle ki;
Dairenin 03.11.2008 gün ve .... Karar sayılı bozma ilamında "dava konusu taşınmazın sulu arazideki münavebe sisteminin bir yıl buğday, bir yıl karışık sebze olmak üzere iki yılda iki ürün üzerinden getireceği net gelirin hesaplanması gerektiği ve sulu arazideki karışık sebze ürünleri için .... İlçe Tarım Müdürlüğü ve Ayrancı İlçe Tarım Müdürlüğü verilerinin ortalama değerler belirlenirken dikkate alınmamış olması gerektiği" açıkça belirtilmiş ve bunun dışında kuru tarım arazisi olarak değerlendirilen bölümle ilgili herhangi bir bozma yapılmamış olduğu halde bozmadan sonra yapılan yargılama sonunda verilen kararda bu husus dikkate alınmadan ve davacı İdare yararına usuli kazanılmış hak oluşturduğu da gözetilmeden taşınmazın kuru tarım arazisi olarak değerlendirilen kısmı için 1,184 TL/m2 yerine 1,488 TL/m2 değer belirleyen bilirkişi raporuna dayalı olarak hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davalı tarafa iadesine, 15.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.