MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, kat malikleri kurulunun aldığı haksız ve yersiz karar sonucu yapılan usulsüz imalattan dolayı davalıların uyarılması, yapılan imalatın kaldırılması ve zararın giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Davacı vekilinin açıklamalarına başvurulmak suretiyle iptali istenen kat malikleri kurulu kararının hangi karar olduğu saptanıp bu konuya ilişkin kat malikleri kurulu kararını içeren karar defteri ile bu karara olumlu oyları ile katılan kat maliklerinin belirlenmesi yönünden hazirun listesi, vekaletler ile gündem ve çağrıya ilişkin tüm belgelerin ilgili yönetimden getirtilmesinden,
2-Tebligat Yasasının 11. maddesi gereğince vekil vasıtası ile takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. Dahili davalı ... davada kendini vekille temsil ettirdiği dosyada vekilin azledildiği veya istifa ettiği konusunda bir bilgide bulunmadığı halde mahkeme kararı ile temyiz dilekçesi vekil yerine asıla tebliğ edilmiştir. Yukarıda açıklanan yasa hükmü gereğince tebligatın ve vekalet devam ediyorsa vekile yapılması ve temyiz ile cevap sürelerinin beklenmesinden,
3-Davacı vekilinin temyiz dilekçesi davalılardan ..., ... ve ...'e adreste eşine ... ve ...'ya ise adreste kızına yazılmak suretiyle tebliğ edilmiştir. Adı geçen davalılar ile tebliğ yapılan kişilerin tebliğ mazbatasında ismi belirtilen yakınları ile birlikte oturup oturmadıkları tebliğ mazbatasına yazılmamıştır. Bu hususun tespiti ile birlikte oturmuyorlarsa adı geçen davalılara temyiz dilekçesinin tebliği ile cevap sürelerinin beklenmesinden,
4-Davalılardan ...'ya adreste yakını ...'a yazılmak suretiye ve adı geçen davalı ile tebliğ yapılan kişinin birlikte oturup oturmadıkları tebliğ mazbatasına yazılmadan yapılan dava dilekçesinin tebliği usulüne uygun değildir. Mahkeme kararı ile temyiz dilekçesi ise bu adrese Tebligat Yasasının 35. maddesi uyarınca tebliğ edilmiştir.
Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebligat yapılabilmesi muhataba daha önce aynı adreste yasaya uygun bir tebligat yapılmış olması koşuluna bağlı olup bu koşul gerçekleşmemiş olduğundan mahkeme kararı ile temyiz dilekçesinin tebliğ işlemi de geçerli değildir.
Bu nedenle adı geçen davalıya mahkeme kararı ile temyiz dilekçesi yöntemince tebliğ edilip temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
5-Davalılardan ... ile ...'a gerekçeli kararın tebliği işlemi Tebligat Yasasının 21. ve Tüzüğün 28. maddesi hükümlerine göre muhataplarının evde bulunmama nedeni ve bu bilgiyi veren kişinin adı yazılıp imzası alınmadığı gibi durumdan haber verilen komşusunun imzası da alınmadığı için geçersizdir. Bu nedenle adı geçen davalılara mahkeme kararının yöntemince tebliği sağlanıp temyiz sürelerinin beklenmesinden,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy