MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, 2942 sayılı Yasanın 17.maddesine göre tescil istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava, 2942 sayılı Yasanın 17.maddesi uyarınca kamulaştırılan taşınmazdaki davalı payının idare adına tescili istemine ilişkindir.
Kamulaştırma Yasasının 17.maddesine göre tescile karar verilebilmesi için kamulaştırma işleminin ilgililere usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş olması zorunludur.
Somut olayda davalı ... adına bir tebligat çıkarılmış ise de adresten ayrıldığı belirtilerek tebligat yapılmaksızın evrak iade edilmiştir. Davacı idare, Kamulaştırma Yasasının 7.maddesinde belirtildiği şekilde tapu, vergi ve nüfus dairelerinden ve ayrıca haricen davalı ...'ın adresini araştırmadığı ve bu nedenle kamulaştırma işlemi de davalıya usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediğinden kamulaştırma ve bedel henüz kesinleşmemiştir. Bu nedenle 2942 sayılı Yasanın 17.maddesine dayalı olarak açılan davanın davalı ... yönünden reddine karar verilmesi gerekirken davanın kabulüne karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 08.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy