MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, men'i müdahale, kal ve tazminat istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacılar vekili dilekçesinde, kat irtifakı kurulu anataşınmazda davacılara ait 4, 5, 6 ve 7 numaralı bağımsız bölümlere davalı kat malikinin yaptığı müdahalenin önlenmesi, kal ve buna bağlı olarak davacıların uğradığı zararın tazminini istemiş olup dava Kat Mülkiyeti Yasasından kaynaklanmaktadır.
634 sayılı Kat Mülkiyeti Yasasının Ek 1.maddesi hükmüne göre, kat mülkiyetinden doğan her türlü uyuşmazlık sulh hukuk mahkemelerinde çözümleneceğinden, mahkemece davaya sulh hukuk mahkemesinde bakılmak üzere görev yönünden dava dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekirken, davanın esasına girilerek kısmen kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 10.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.