MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, çatı onarım bedeli olan 1796 YTL. ile bağımsız bölümdeki hasar bedeli 488 YTL'nin toplamı 2284 YTL. alacağın kat maliklerinden tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosya içerisinde davalılardan ...'in ...'a verdiği vekaletname bulunmamaktadır. Varsa vekaletnamenin aslı veya onaylı örneğinin dosya içerisine konulması, yoksa adı geçen davalıya gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin yöntemince tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklen- mesinden,
2- Dahili davalılardan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'e gerekçeli kararın ve yine dahili davalılardan ..., ..., ..., ..., ... ve ...'a temyiz dilekçesinin tebliği işlemleri Tebligat Yasasının 21. maddesi ve Tüzüğün 28. maddesi hükümlerine uygun değildir.
Şöyle ki muhataplarının işe gittiğinden adreste bulunamadıkları tutanağa yazılmış, ancak adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel kişi veya kişilerden ad ve imzaları alınmak suretiye soruşturulmamış olması nedeniyle usulüne uygun değildir.
Bu nedenle adı geçen davalılara gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin Tebligat Yasası ve Tüzüğü hükümlerine uygun olarak tebliğ edilip temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.