MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde kamulaştırma bedelinin arttırılması ile faiz ve masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Davalılar ... ve ... adına tebliğe çıkartılan mahkeme kararının ve temyiz dilekçesinin tebliğ edilemeden iade olduğu anlaşıldığından yeniden adı geçen davalılara usulüne uygun olarak mahkeme kararının ve temyiz dilekçesinin tebliğ edilmesi ve temyiz süresinin beklenmesinden,
2- Davalılar ... ve ...'na mahkeme kararının tebliği işlemi Tebligat Yasasının 21. ve Tüzüğün 28.maddesi hükümlerine uygun değildir.
Şöyle ki;
Muhatapların adreste bulunmayıp Işte oldukları bilgisini veren ve durumdan haberdar edilen komşusunun adı yazılıp imzası alınmamıştır.
Bu nedenle adı geçen davalılara mahkeme kararının usulünce tebliğ edilerek temyiz sürelerinin beklenmesinden,
3- Dava konusu taşınmazda bütün paydaşların paylarının davacı idareye devrine (ferağına) ilişkin belgelerin ve taşınmazın üzerindeki muhdesatın (zemin üstü yapılar vs.) aidiyeti konusunda mevcut tüm bilgi ve belgelerin davacı İdareden ve Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilip dosyaya konulmasından,
4-Dava konusu taşınmaz üzerinde mevcut yapılar için varsa "bina emlak vergisi beyannamelerinin" ilgili Belediye Başkanlığından getirtilmesinden,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.