MAHKEMESİ: ...Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, 49.633,84 TL eğitim ve öğretim masrafının sarf tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın davalı ....açısından kabulüne, diğer davalılar açısından ise kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalı ... (... oğlu) vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebligat yapılması, usulüne uygun bir tebligat yapılması ve muhatabın tebliğ yapılan bu adresini haber vermeden terk etmesi şartına bağlıdır.
Somut olayda davalı kefil... adına dava dilekçesi “... adresine yapılmış, mahkeme kararı ise aynı adrese tebliğ edilmesi üzerine iade edilmiş, bu kez nereden tespit edildiği dosyadan anlaşılamayan “...” adresine temyiz dilekçesi tebliğ edilmiş, iadesi üzerine bu kez bu adrese Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebligat yapılmıştır. Bu durumda tebligatın geçerliliğinden bahsedilemez. Adı geçen davalı adına mahkeme kararı ile davacı vekilinin temyiz dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliği sağlanarak, temyiz süresi de beklendikten,
2-Davalı vekili yüklenme senedinin iptali için .... İdare Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını beyan ettiğinden, bahsedilen dosyanın mahkemesinden sonucu sorulup bir suretinin de temin edilerek dosyaya konulmasından,
Sonra inceleme yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.