MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, anataşınmazın dükkan olarak kullanılan 2 nolu bağımsız bölümünün tapuda yazılı niteliği olan meskene dönüştürülmesi ve burada projeye aykırı yapılan imalatların yıkılarak projeye uygun hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Yargıtay bozma ilamı doğrultusunda yapılan araştırma ve inceleme sonucu davalılara ait 1 nolu mesken nitelikli bağımsız bölümün dükkana dönüştürülmesi yönünde tüm kat maliklerinin oybirliği ile verilmiş herhangi bir kat malikleri kurulu kararının bulunmadığı anlaşıldığına göre 1 nolu bağımsız bölümün mesken niteliğindeki eski hale getirilmesine karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçelerle bu yöndeki istemin reddine karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 24.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.