(5490 S. K. m. 36) (4721 S. K. m. 39)
Dava: Cumhuriyet Başsavcılığının 20.06.2008 tarih ve 2008/5 no.lu davanamesi ile davalı Murat Taş'ın nüfus kütüğünde 20.12.1992 olarak kayıtlı doğum tarihinin ay ve günde değiştirilmek suretiyle 1988 olarak düzeltilmesi ve Şevket Taş'a ait mükerrer kaydın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içerisinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki tüm kağıtlar okunarak gereği düşünüldü:
Karar: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre diğer temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Sason Cumhuriyet Başsavcılığının 20.06.2008 tarih ve 2008/5 no.lu davanamesinde; yürütülmekte olan bir soruşturma dosyasında şüpheli olan Murat Taşı'ın doğum tarihinin düzeltilmesi talebinin yanında ayrıca Murat Taş'ın kardeşi gibi görünen 3034148434T.C.Kimlik no.lu 05.05.1988 doğumlu Şevket Taş adında bir şahsın gerçekte doğup ölmediği, nüfusa mükerrer olarak yazıldığı ileri sürülerek bu mükerrer kaydın da iptali istenmiş, mahkemece 3034148434 T.C.Kimlik no.lu Şevket Taş'ın gerçekte var olmadığının tespitine, 10.09.1994 günlü ölüm kaydının iptal edilmesine karar verilmiştir.
5490 s. Nüfus Hizmetleri Yasasının 36. maddesine göre nüfus kayıtlarına ait düzeltme davaları düzeltmeyi isteyen şahıslar ile resmi dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet Savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli Asliye Hukuk Mahkemesinde açılır. Kanunun bu hükmüne göre Cumhuriyet Savcılarının mükerrer kaydın iptal edilmesine ait bu davayı açmaları ancak yasalar uyarınca ilgili resmi dairelerin gösterecekleri lüzum üzerine mümkündür. Kişilerin dava harç ve masraflarını yatırarak ilgili Asliye Hukuk Mahkemesinde açmaları mümkün bulunan böyle bir davayı görev ye yetkileri yasalarla belirlenmiş Cumhuriyet Savcılığını aracı kılarak açtırmaları mümkün değildir. Mahkemece bu durum dikkate alınarak Şevket Taş yönünden açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken, kabulü yolunda hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı biçimde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 01.02.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy