MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dava konusu taşınmazın tapu kaydında mevcut davalı ... hissesi üzerindeki haciz şerhi ile davalı ... hissesi üzerindeki vakıf şerhinin tespit edilen bedele yansıtılmamış olması doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendininin birinci paragrafı sonuna "tapu kaydında davalılardan Mustafa Kemal Balçıoğlu hissesi üzerine bulanan haciz ile ... hissesi üzerinde bulunan vakıf şerhinin bedele yansıtılmasına’ ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş şekilde ONANMASINA, 15.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy