MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, 2942 sayılı Yasa gereğince tapu iptali ile tescil istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davanın niteliği gereği maktu harca hükmedilmesi gerekirken nispi tarifeye göre harç hesaplanması, doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4 numaralı bendinin metinden çıkarılmasına yerine “karar tarihinde yürürlükte olan tarifeye göre hesaplanan 15,60 TL maktu karar harcının davalıdan alınmasına, fazla yatırılan harcın istem halinde yatırana iadesine” tümcesi yazılmak üzere kararın düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 06.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy