18. Hukuk Dairesi 2009/4670 E., 2009/12847 K. KAMULAŞTIRMA
1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 428 ]
"İçtihat Metni"
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporuna göre, somut emsal üzerinde bulunan ve Bayındırlık ve İskan Bakanlığınca yayımlanan yapı yaklaşık birim fiyat listesine göre 3. Sınıf A grubuna dahil edilen yapının değerinin emsalin satış tarihi olan 1999 yılı fiyatlarına göre tespit edilip taşınmazın toplam satış fiyatından indirilmesi suretiyle emsalin değerinin tespiti gerekirken emsalin satış bedeli dava tarihi olan 20.11.2006 yılına endekslenmek ve bina değeri de 2006 yılı için yayımlanan 3. Sınıf A grubuna ait yapı yaklaşık birim fiyat listesine göre hesaplamak suretiyle emsalin değerinin ve dolayısıyla dava konusu taşınmazın değerinin yüksek tespit edilmiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davalı tarafa iadesine, 28.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy