MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, davalının onaylı projeye aykırı olarak dairesinde tadilat yaptırdığını, projeye aykırılıkların tespiti ile eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dava konusu bağımsız bölümün yatak odası ile sandık odası önündeki balkon parapet duvarı üstüne üç tarafı kapalı panjur yapıldığı, ayrıca dairenin ön tarafındaki salon mahalline ait 50 cm genişliğindeki balkonun kapatılarak mutfak mahalline dahil edildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda binanın dış görünüşünü etkileyen panjurların kaldırılmasına ve mutfak önündeki balkonun projesine uygun hale getirilmesine karar verilmesi gerekirken, bu kısımlarla ilgili talebin de reddine karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 09.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.